Dreifacher Testerfolg bei Stiftung Warentest: Mit der 2ten-ZahnarztMeinung einfach und bequem bei der anstehenden Zahnersatzbehandlung sparen.

Gliederung:

1. Testergebnis der Stiftung Warentest aus 2006 Testergebnis der Stiftung Warentest aus 2006: Die 2te-ZahnarztMeinung erfüllt die Erwartungen der Stiftung Warentest und ist der beste Anbieter auf dem Markt!
2. Testergebnis 2014: Die 2te-ZahnarztMeinung kann die Experten zum zweiten Mal mit gutachtenkonformen Behandlungen zu deutlich niedrigeren Preisen überzeugen. Ersparnisse von bis zu 45 % der Gesamtkosten wurden festgestellt. 
3. Empfehlung der Stiftung Warentest im Jahrbuch 2022 von Finanztest: Holen sie bei größeren Zahnprojekten eine zweite Meinung ein. Auf dem Onlineportal 2te-Zahnarztmeinung können sie nach anderen Angeboten suchen. 

Die Stiftung Warentest testet und empfiehlt die 2te-Zahnarztmeinung in den Jahren 2006, 2014 und 2022

Die Stiftung Warentest testet regelmäßig Produkte und Dienstleistungen in Deutschland. Das Testergebnis hat eine hohe Aussagekraft über die Qualität der untersuchten Angebote. Unter anderem wurden in den vergangen Jahren immer wieder die Kosten beim Zahnarzt überprüft und Wege untersucht, um bei Zahnbehandlungen in Deutschland Geld zu sparen. In allen Tests aus den vergangenen Jahren schnitt die 2te-Zahnarztmeinung hervorragend ab. 

1. Testergebnis der Stiftung Warentest aus 2006 (Ausgabe 6/2006, Seiten 91 - 95):

“Die 2te-ZahnarztMeinung erfüllt die Erwartungen der Stiftung Warentest und ist der beste Anbieter auf dem Markt!”

Im Test von 2006 „Wer bietet weniger – Sparpreise beim Zahnarzt“ überprüfte die Stiftung Warentest das neuartige Konzept, um durch eine Zahnauktion im Internet Geld beim Zahnarzt zu sparen. Untersucht wurden alle zu dieser Zeit aktiven Auktionsportale für Zahnersatz. Es sollte herausgefunden werden, ob es schöne Zähne zum Bestpreis gibt und ob sich Zahnärzte in Deutschland dem Preiswettbewerb stellen. Es zeigte sich, dass es auf den Auktionsportalen Kronen, Brücken, Implantate und Prothesen deutlich günstiger gibt, sogar zum halben Preis. Hervorgehoben wurde, dass die Idee des Preisvergleichs von Holger Lehmann stammte, der im Jahre 2005 mit dem Onlineportal 2te-Zahnarztmeinung.de das erste und bis heute erfolgreichste Auktionsportal gründete. 

So hat Stiftung Warentest 2006 getestet:

Im März und April 2006 wurden in zwei Auktionsportale für zahnärztliche Leistungen 19 Heil- und Kostenpläne für Zahnersatzleistungen eingestellt. Drei Heil- und Kostenplänen lagen Daten von Testpersonen zugrunde. Nach Auktionsende ließen sich diese drei Tester, verdeckt als Patienten, einen neuen Heil- und Kostenplan von an der Auktion teilnehmenden Zahnärzten erstellen. Diese Therapiepläne wurden fachgutachterlich bewertet. Auktionsergebnisse aller eingestellten Heil- und Kostenpläne wurden mit dem Startpreis der Auktion verglichen, die Differenz zum billigsten Angebot angegeben. Merkmale der Portale wurden tabellarisch zusammengefasst. In einem weiteren Portal (www.zep24.de) kamen keine Ausschreibungen zustande. (Anmerkung der Redaktion: zep24.de ist heute nicht mehr aktiv)

Zusammenfassung der Testergebnisse Stiftung Warentest 2006

Der Wettbewerb im Netz funktioniert und schafft den nötigen Wettbewerbsdruck, der sich in einer Ersparnis für Patienten bei der anstehenden Zahnersatzbehandlung niederschlägt.

Die Ergebnisse im Überblick:

• Das Wichtigste zuerst: Die 2te-ZahnarztMeinung erfüllt die Erwartungen der Stiftung Warentest und ist der beste Anbieter auf dem Markt!
• Auf diesem Portal sind genügend Anbieter aktiv, um eine echte Preiskonkurrenz zu fördern und ausreichend Angebote zu erzielen.
• Die 2te-ZahnarztMeinung erreicht im Vergleich zu den ursprünglich eingestellten Heil- und Kostenplänen mit bis zu 62 Prozent die höchste Kostenersparnis in den getesteten Auktionen.
• Die Hauptersparnis liegt bei den Material- und Laborpreisen. Zahnarzthonorare wurden nur selten reduziert.
• Die 2te-ZahnarztMeinung überzeugt sowohl Patienten als auch Gutachter.
• Mit der professionellen Kundenbetreuung bei der 2ten-ZahnarztMeinung kommen Kunden schnell und unkompliziert ans Ziel.

Das Testergebnis der Stiftung Warentest bestätigt die Funktionsweise des Auktionsportals eindrucksvoll, da durch den Wettbewerb unter den Zahnärzten auch vor Ort in Deutschland viel Geld beim Zahnarzt gespart werden kann. 

2. Testergebnis 2014 (Ausgabe 7/2014, Seiten 86 - 91): 

“Die 2te-ZahnarztMeinung kann die Experten zum zweiten Mal mit gutachtenkonformen Behandlungen zu deutlich niedrigeren Preisen überzeugen. Ersparnisse von bis zu 45 % der Gesamtkosten wurden festgestellt.”

2014 haben die Tester von Stiftung Warentest sowohl die 2te-ZahnarztMeinung als Auktionsportal für Zahnersatz als auch ausgewählte Zahnärzte im In- und Ausland unter die Lupe genommen. Da Zahnärzte immer wieder zu kostspielige Behandlungen vorschlagen, war das Ziel des Tests, den empfohlenen Leistungsumfang und die anfallenden Kosten mit einem unabhängigen Fachgutachten zu vergleichen. Die 2te-ZahnarztMeinung erfüllt die Erwartungen der Verbraucherorganisation in beiden Bereichen.

Vorgehensweise während des Tests

Um verschiedene Anwendungsfälle und die Reaktion der Ärzte zu überprüfen, wurden für den Test drei Patienten rekrutiert, die unterschiedliche Dentalprobleme aufwiesen. Diese suchten insgesamt 21 Zahnärzte und Implantologen in Nordrhein-Westfalen und Polen auf, um eine Behandlungsempfehlung zu erhalten. Zusätzlich wurden die Patientenszenarien auf dem Auktionsportal 2te-ZahnarztMeinung eingestellt. Außerdem erstellte die Stiftung Warentest für jeden Fall ein zahnmedizinisches Gutachten, das auf einer Eingangsuntersuchung mit Bedarfsermittlung beruhte.

Die drei Testfälle unterschieden sich in Bezug auf den Behandlungsumfang und die erwartete Kosten:

• Patient 1 (einfacher Fall mit den niedrigsten Kosten): Ein von Natur aus fehlender Backenzahn im Oberkiefer erzeugt eine sichtbare Lücke. Bisher besteht kein Zahnersatz. Der Gutachter empfiehlt ein Implantat mit aufgesetzter Krone.
• Patient 2 (mittelschwerer Fall mit mittleren Kosten): Es fehlen insgesamt drei Backenzähne und im Gebiss gibt es bereits drei Brücken. Laut Gutachten sind die Brücken völlig intakt und nur eine Lücke benötigt ein Implantat mit Krone.
• Patient 3 (komplizierter Fall mit den höchsten Kosten): Im Gebiss sind drei Lücken vorhanden und drei weitere Zähne sind schwerbeschädigt, von dem einer bereits wurzelbehandelt und überkront ist. Letztere Krone hat der Patient verloren. Der Gutachter rät zu zwei Implantaten für zwei der drei Lücken, dem Ersatz der abgebrochenen Krone und einer Brücke mit Freiendglied für einen fehlenden Zahn mit zwei benachbarten, beschädigten Zähnen.

Zusammenfassung der Testergebnisse Stiftung Warentest 2014

Die 2te-ZahnarztMeinung bietet entsprechend der Gutachten zuverlässige Versorgungen zu deutlich niedrigeren Kosten.

Die Ergebnisse im Überblick:

• Die während der Auktionen unterbreiteten Gegenangebote der 2te-ZahnarztMeinung entsprachen in allen Fällen vollumfänglich den Empfehlungen des Gutachters.
• Bei den Behandlungen vor Ort gab es keine Veränderungen der Online-Angebote.
• Preislich liegen die Zahnärzte der 2ten-ZahnarztMeinung mit Ersparnissen von bis zu 45 Prozent deutlich unter der deutschen Konkurrenz.

2te-ZahnarztMeinung bietet eine vielversprechende Möglichkeit, um für eine anstehende Zahnersatzbehandlung weitere Meinungen einzuholen und so Geld zu sparen. Stiftung Warentest rät Patienten seit Jahren dazu, sich grundsätzlich alternative Angebote einzuholen, wenn ihr Zahnarzt eine Zahnersatzbehandlung vorschlägt. Grund hierfür ist die Beobachtung, dass Ärzte vergleichbare Behandlungen zu variierenden Kosten anbieten.

Zahnärzte der 2ten-ZahnarztMeinung zeichnen sich in dem Test durch eine rundum gute Leistung aus

In allen drei Behandlungsszenarien erhielten Patienten in der Auktion im Vergleich zum Gutachten ein deutlich günstigeres Angebot. Dabei deckten sich die Empfehlungen der Ärzte mit dem von Gutachter erarbeiteten Therapieplan vollumfänglich. Andere getestete Ärzte erstellten Heil- und Kostenpläne, die einer Unter-, Überversorgung oder einer Kombination davon entsprachen, die zu unnötigen Kosten oder schlechteren Behandlungsergebnissen führen.

Tatsächliche Ersparnisse in den Auktionen

In den konkreten Testfällen war über die 2te-ZahnarztMeinung eine Kostenentlastung von bis 3.500 Euro gegenüber dem ursprünglichen Therapieplan möglich. Patient 1 und 2 konnten bei ihrem Implantat je etwa 1.000 und 1.300 Euro sparen, während der Patient 3 mit dem komplizierten Fall mit 3.500 Euro fast die Hälfte gegenüber dem Gutachterpreis von 7.285 Euro sparen konnte. Beim Termin vor Ort warteten keine bösen Überraschungen und Online-Gebote bestanden weiterhin wie abgegeben.

3. Empfehlung der Stiftung Warentest im Jahrbuch 2022 von Finanztest (Seiten 195 – 196): 

“Holen sie bei größeren Zahnprojekten eine zweite Meinung ein. Auf dem Onlineportal 2te-Zahnarztmeinung können sie nach anderen Angeboten suchen.”

2006 und 2014 hat die 2te-ZahnarztMeinung die Stiftung Warentest bereits von ihrer Anwenderfreundlichkeit und den erheblichen Ersparnissen überzeugt. Begründet auf diesen positiven Testergebnissen rät Stiftung Warentest Patienten auch in 2022, sich vor großen Zahnbehandlungen verschiedene Angebote einzuholen und dabei die 2te-Zahnarztmeinung zu nutzen. 

Wir von der 2ten-ZahnarztMeinung freuen uns schon auf weitere Tests der Stiftung Warentest, weil wir immer wieder zeigen wollen, dass es sich lohnt, die Preise beim Zahnarzt zu vergleichen und die 2te-Zahnarztmeinung für Ersparnisse bei Zahnersatz- und Implantatbehandlungen die beste und erste Adresse ist.